赚了百万、千万的保荐承销费,但是保荐项目却在证券发行上市当年玩起了业绩“大变脸”,证监会对这种“只荐不保”的行为“大打出手”,加大了对上市当年业绩下滑的惩罚力度,从而实现对发行主体以及中介机构的更强约束。, c. w3 c! [. f9 |( V
" f, B' v! x* r" J) S/ l* N
1月12日,证监会连发6条监管处罚,分别是针对中信证券、中德证券、万和证券,以及这3家券商的6名保荐代表人。而其原因就是3家券商及6名保荐代表人保荐的可转债项目,发行人在证券发行上市当年发生了营业利润“腰斩”,甚至直接亏损的情况,违反了《证券发行上市保荐业务管理办法》(证监会令第207号)(以下简称《保荐办法》)第七十条的规定。另外,本次也是因业绩“变脸”,在往年对保荐代表人出具监管措施的基础上,首次对保荐机构也采取出具警示函措施。
+ G) ?/ P6 U3 i, b/ p) U1 ~, V5 Z) I" j/ i2 E, B
证监会披露称,中信证券保荐的恒逸石化(发行人)可转债项目,发行人证券发行上市当年即亏损、营业利润比上年下滑50%以上。
$ i- ]. X' B9 k; n' ~0 U1 k z, W" r: a
因此,证监会决定对中信证券采取警示函措施。同时证监会还对中信证券保荐代表人毛宗玄、朱玮采取了监管谈话措施。
9 ]& _# {) v* E* ~0 Z3 f2 V, g+ Y3 ^7 z0 ^
恒逸石化公告显示,2022年7月恒逸石化公开发行了面值总额30亿元的可转债,中信证券作为保荐机构,恒逸石化支付承销及保荐费用1377.36万元。2022年恒逸石化亏损10.80亿元。& ]* ~( y- k6 t; y, y
/ G$ z3 O1 h. X* P) E& b, q, X |
|